我们是怎么测量的？

Quiga 128 性格分析 是拿来消遣的娱乐内容。它不是医学或心理学诊断，也不是心理测验，更不能代替专业咨询。请把结果当成映照“今天的我”的镜子游戏，轻松地看待。

智贤的这个疑问，正是测量的出发点。所有题目都只测量 5 条轴之一 — 能量方向（E–I）· 信息处理（N–S）· 判断之结（F–T）· 生活节奏（P–J）· 气质（A/T，胆量–谨慎）。均衡与深度路线会在此基础上加上关系之结的 2 条轴（关系主导 L–W · 关系安稳 S–V）。我们不随意增加新轴，而是固定住这套结构。

而且智贤并不会被切成“要么 E 要么 I”。所有轴我们都会以 0～100% 的连续数值一并呈现，结果里的类型字母只是那个百分比的摘要写法。重测时类型字母会变，实际上也只是百分比稍微挪动了一点。

被看穿才对。因为我们就是故意这么设计的。

• 极速 24 题（4 组）· 均衡 54 题（9 组，最后一组是关系之结）· 深度 82 题。
• 用 7 点量表作答（1 完全不是 ～ 7 非常符合，中间为 4）。
• 为了不把人往一边诱导，我们让每条轴至少混入 30% 的反向题，均衡配置支持两极的题目数量，并且把同一条轴的题目打散排列，避免扎堆。

没错，我们不下断言。当某条轴的百分比接近分界线（50%）时 — 均衡与深度是 ±1 个百分点，极速是 ±5 个百分点 — 我们会照实标出“两边势均力敌”。

深度路线做的正是这件事。只要存在势均力敌的轴，就会追加以 6 题为一组的校准组（最多 2 组），进行自适应校准。

还有两个诚实机制 — 像“在同类型中排前 N%”这样的百分位，在自有回答样本积累到足够之前一律不显示（常模冷启动）。结果页面上的个性化文案不主张任何百分位，只根据你的实测百分比来叙述。另外，如果有超过 80% 的题目重复选了同一个答案，该份回答会被当作暂定结果处理。

把性格分成类型来看的传统，始于心理学家卡尔·荣格的心理类型论（1921）。后来凯瑟琳·布里格斯与伊莎贝尔·迈尔斯母女在此基础上，整理出用 E–I · S–N · T–F · J–P 四个指标的组合来标记 16 种类型的 MBTI；到了今天，借用这四字母写法的线上类型测试，已经形成了一种玩乐文化。

Quiga 128 性格分析 也处在这股玩乐文化的脉络之上，是一款娱乐用的自制测试。它不是官方 MBTI® 测验，与相关机构无关，题目、计分规则和类型描述全部由我们自行制作。理解成“只借用了四字母写法这套熟悉的语法”，就非常准确了。

• 轴的设计 — 在四字母的轴（E–I·N–S·F–T·P–J）之上加入气质（A/T）构成 5 轴，再叠上关系之结的 2 条轴（关系主导 · 关系安稳），形成固定结构。
• 题目的设计 — 深度路线里字母对应的轴，每条轴都由 3 个细部结（facet）× 5 题 = 15 题组成。每条轴至少混入 30% 的反向题，并把同一条轴打散排列、不让它连续出现，以此防止模式化作答。
• 原创著作 — 82 道题全部为自行撰写，没有从外部测验搬用任何题目。
• 三条路线的包含式设计 — 极速的 24 题包含在均衡的 54 题里，均衡又包含在深度的 82 题里（24 ⊂ 54 ⊂ 82）。所以升级路线只是在同一份题目原本之上变得更精细，而不会变成另一套测验。
• 64 位代码的组装 — 16 种核心 × 气质（A/T）× 关系之结的摘要（L/F）= 128 种组合。这里没有新测的轴，只是对已测量的轴做摘要。
• 自适应校准 — 深度路线会为势均力敌的轴追加 6 题的校准组（最多 2 组），再确认一次。
• 内容审校 — 128 种类型的描述也全部原创撰写并逐一审校。把那种放在谁身上都成立的笼统句子筛掉，就是我们的审校标准。

对敏俊的疑问，我们也能毫无保留地回答 — 从基础的 50 分起步，只按各条轴往上加分，规则很简单（不扣分）。信息处理（N–S）相同加 14 · 不同加 6；能量方向（E–I）不同加 11 · 相同加 5；生活节奏（P–J）相同加 10 · 不同加 4；判断之结（F–T）不同加 7 · 相同加 4。如果两个人都知道自己在这一层的取值（无论是测出来的还是自己选的），当关系之结的摘要（L–F）彼此不同时再加 5（相同则加 2）。

对气质（A/T）的组合，我们设了缓冲加分 — 两个人都是从容派（A·A）加 3（最平静的锚），从容派和逐浪派混搭（A·T 或 T·A）加 2（有一方成为锚来缓冲），两个人都是逐浪派（T·T）加 1。组合越平静就多加一点，不过逐浪派情侣也是一起乘浪、越处越深的成长型，所以不扣分，仍然加 1。这只是把“情绪起伏相近的两个人更容易相互理解”这个轻巧的想法搬到娱乐场景里的规则，并不主张任何心理学上的相性结论。

无论把谁放进去，得到的数值都一样（与顺序无关），而且在这个总分里，没有任何组合会被扣分。下面要看的场面分数幅度较宽，但那里也不会出现“合不来的组合”这种结果——即便某一格分数偏低，我们也会一并写上磨合哪里会更轻松。等级名称也全都是肯定的说法。我们照实说明：这个分数不主张任何心理学上的相性依据，只是拿来消遣的娱乐向计算。

同样两个人，作为朋友相处和一起工作时是不一样的。所以我们按六种场面（朋友 · 恋爱 · 家人 · 职场 · 金钱 · 危机）分别计算分数，并排列在同一个页面上。

它和上面那个总分的算法不同 — 每种场面给四条轴的权重不一样。在职场上，生活节奏（P–J）的作用最大；在朋友之间，读懂世界的语言（N–S）最大。哪怕是同一条轴，“两个人都是计划型”和“两个人都是即兴型”也会被区别对待。

这里不只是往上累加，而是会依据契合度拉开分差。实际出现的区间是 38 分到 99 分。不过家人和职场是难以自行挑选、又容易被周围知晓的位置，所以我们把下限提高到了 45 分。

分低的格子并不代表“合不来”。它的意思是磨合起来要多花一点心思，所以我们在每一格都一并写上磨合哪里会更轻松。前后顺序对调，数值也一样；也不会因为语言或地区而改变计分规则。请不要用于招聘或人事判断。

已经分享出去的链接，其总分保持不变 — 场面分数是后来才加上的一层，所以重新打开旧链接，出来的仍是同一个数字。

我们不收集姓名、联系方式和账号，也不把答案存进服务器数据库。结果只装在带签名的链接令牌里 — 只有拿到链接的人才能看到那份结果，链接删掉，结果也就没了。

为了改进服务，我们只汇总匿名的使用统计（页面与按钮的使用流向）— 这里既不含个人信息，也不含问卷的作答内容和结果类型。

Quiga 128 性格分析 has no paid features. There are no result unlocks, premium reports, or other paid gates - everything is free. This site may carry advertising instead. The games on quiga.io do not carry ads.